反击战（1 / 2）

记者跟着冯美丽外出求职, 她不能坐吃山空。省里奖励的那两万块钱, 是留给女儿上学用的。孩子不上学的话, 以后怎么办？

求职的过程并不顺利, 现在因为“非典”阴云, 不少店面生意都无比的萧条。在外面奔波了两个多小时后, 冯美丽满脸失望地往公交车站去, 她想去跑远点儿的地方碰碰运气。

经过小学门口时，刚好碰上低年级的孩子放学。里头有上过赵老师小饭桌的孩子认出了冯美丽，拽着家长的手过来喊人：“冯老师, 赵老师什么时候再带我们上课啊？我们都想你们了。”

记者随即采访学生家长，问他们对于取缔“小饭桌”一事，有什么看法？

接受采访的家长脸上打了马赛克, 声音也做了处理, 但言辞间，依然明显流露出了情绪的激动：“我完全不反对有关部门加强对‘小饭桌’的管理。但我坚决反对一刀切。我孩子三点多钟就放学了, 我跟我爱人得到五六点钟才下班。哪个单位能够容忍员工一直早退？我这几天功夫, 已经把年假全部预支光了。后面的大半年功夫, 请问, 我们家长该怎么办？

从孩子放学到我们下班, 这么长的时间段，你们打算让我们把孩子究竟放在哪儿？不是所有的人家庭都有爷爷奶奶外公外婆全部退休了, 一堆闲人帮着照顾孩子的。我们就是普通的工薪阶层，不比有些人能够专门掏钱请保姆带孩子。再说了, 这么长时间里, 如果没有人引导着孩子复习预习，那不是白糟蹋时间么。光说取缔‘小饭桌’，取缔完了以后怎么办？这才是应该值得思考的问题吧。

就像现在外面的早饭摊子，张口就是一句话，不合规范，取缔掉了。那你先告诉人家什么是规范啊！取缔完了以后，我们这些普通的上班族上哪儿吃饭去，个个都下馆子吗？我们可没有那么多钱。‘法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚’是罪刑法定的基本原则。不要什么都想当然！坐在办公室里头拍脑壳定下的政策，买单的是我们这些普通老百姓！”

记者提到了现在全国都在抗击“非典”，所以为了卫生安全起见，取消流动早饭点跟“小饭桌”也是为了安全着想。

这位家长则冷笑：“那照这个理论，学校应该统统停课，工厂应该集体停工，这样子岂不是更安全。明明可以用更稳妥更人性化的解决方案，为什么要简单粗暴地一刀切？合着我们老百姓的生活质量没人关心是吧？”

电视画面切换到了冯小满身上，这时候，她已经下了公交车，往体育学院去。公交车上颇为空旷，“非典”期间，大家都是能不坐公交车尽量不坐车了。

记者跟着下了车，询问冯小满：“喜不喜欢练艺术体操？”

女孩子认真地点点头，喜欢。