同其他北约国家不同，曾跟美国撕逼，退出北约四十年，所以产业链、军工体系都更具独立性。而且苏伊士运河危机以后，法国受到苏联的核威胁，才决定一心一意丧心病狂的搞核试验军工投入。作为冷战时期独立于两大阵营以外的第三支力量，就注定了法国科研具有严重的保密性。

自然而然，冷战对抗美国就对法国睁一只眼闭一只眼，冷战刚刚结束，美国就开始报复，苏联解体之后直接把法国设置为战略竞争对手，两千年前没少对法国重拳出击。

要不是远东某大国崛起转移了注意力，法国肯定会享受美国长时间无微不至的关怀。

最近几天他还要给内阁秘书写报告呢，关于第三部 分的支撑英镑价值的部分。

为此艾伦威尔逊建议发行亚洲英镑，其实法国后来就是这么干的，比如非洲法郎。

越能控制了殖民地的货币状况，就越能控制殖民地。而单独货币就是加强控制殖民地货币的最好办法。能印钞的银行，都在殖民政府控制之下，银根，说紧就紧，说松就松，操纵自如。

货币使用范围和流通量越小，越好控制，单独货币是最好的选择。

单独发行货币的话，英镑可以影响亚洲英镑的价值，但是反过来则不会成立。

如果殖民政府收紧银根，用独立货币+控制汇率，那就真收紧了。但如果直接用英镑就？

没关系，自然有人会从别的地方弄钱过来，为了个小殖民地又不可能控制英镑的汇率和发钞量，那就不那么好控制殖民地了，这是大英影响殖民地的角度；换个角度，看看殖民地会不会影响英国本土：万一哪天殖民地独立了，如果货币一变化，殖民地的大量多余英镑反噬英国，那不乱套了？

如果英属印度的货币是英镑，尼赫鲁上台宣布使用新货币，那英镑不全部回到本土了。要知道英国现在本就处在收缩状态当中，那不是又给这个日薄西山的帝国一击重击？

这也是法国在非洲推行非洲法郎，而不直接用法郎的原因，都是为了给本土留一条后路。

反正只要控制住货币发行权，法郎随时可以兑换非洲法郎使用，但是反过来可不行。

货币本质是需要东西支撑，如果货币买不到东西就是必然要贬值的，英镑适用范围越来越少，和英国能够提供的物品越来越少也有关系。