两个距离差不多，对不对？我打断了大宝。

大宝茫然地点点头，孙法医则是一副恍然大悟的表情。

我微微笑着说：大宝，你把死者的四肢关节的皮肤都切开。孙法医，我们来看看头部伤口。

我按原切口剪开缝线，翻过死者的头皮，细细看着这个星芒状的创口，说：死者的头部，你们清洗的时候没有冲吧？

孙法医摇了摇头。

我说：既然创口里没有附着泥沙，我们就不能判断这个是由现场凸起的石头形成的。

对，有道理。孙法医点头认可，钝器穿透了死者的头皮、颅骨和硬脑膜，如果钝器上有泥沙，一定会在颅内被发现。

颅骨骨折的边缘有骨质压迹。我一边观察颅骨骨折处，一边说，哎？这个死者的额部颅骨很薄啊，甚至比颞骨更薄。

正常人的颅骨厚度是六毫米加减一毫米，而且额部和枕部的颅骨都是最厚的。当然，这只是统计学意义上的正常状态。根据个体差异，每个人的颅骨各个位置的厚薄程度都不一样。眼前的这名死者，颅骨就和一般人不一样。正常人颞骨翼点处的骨骼是最薄的，这也是为什么打击太阳穴容易致命的原因。但是死者的翼点颅骨倒是不薄，反倒是额部的颅骨只有三毫米的厚度。

颅骨更薄，就更容易骨折。孙法医沉吟道。

大宝，你那边怎么样？我转移了话题。

都切开了，有一些损伤。大宝熟知我的套路，说道，不过不是腕、踝关节的环形皮下出血，不能确定是不是约束伤。

我点了点头，说：既然有交通事故的事实发生，明确死者是不是有约束伤这个就比较难了。不过既然有伤，就不能否定我的判断。

你什么判断？大宝好奇地问道。

我判断这不是一起简单的交通事故。我微笑着说，这是一起命案。

命案？大宝吃了一惊，左右看看眼前的尸体，说，难道是交通肇事后，怕死者没死，于是干脆灭口？我记得曾经有个网络热点案件，就是一个学生在开车撞人后，怕人告发，而连捅了伤者几刀的杀人案件。那个学生，好像被判了死刑。

你说的这个是一种可能。我说，不过我更加倾向于另一种可能，只是，这需要明天检验结果全部出来之后再说。

第二天一大早，我先去了dna实验室拿报告，所以抵达专案组的时候晚了一些，专案会已经开始。我悄无声息地坐在专案组的角落，手里拿着dna的检验报告，苦苦冥想。其实用苦苦来形容，并不准确，因为这份报告完完全全地印证了我之前的猜测。此时，我只是在思考，如何才能深入浅出、浅显易懂地将自己对现场的还原情况介绍给专案组。