EDA软件下（1 / 2）

此时向unix市场发起进攻的时机也不成熟。

unix软件的用户，都是大型公司，对价格不敏感。除非特殊情况，很难劝说他们改换门庭。平台迁移，光人员培训成本，档案兼容性就够他们喝一壶的。

另外，魔鬼都在细节上。

不像文件压缩，视频播放器等工具软件，一两个功能就可以打天下。

有过软件产品开发经验的人都会知道，这种行业大型软件，没有三五年，甚至更长时间的迭代，经验积累，无法做到真正成熟。

软件开发人员，懂开发，不懂行业需求。编程技巧只能保证程序的编码质量，但解决不了产品的功能完整度，行业的适用性。

那么以专业人员，来指导开发呢？

这更不可以。

电子专家，半导体专家，他们虽然了解行业需求，但不了解程序开发，甚至不了解什么能做，什么不能做。

在不能做方面，例如在16m内存里，一次能够对多少个晶体管进行实时计算？如果没有足够的内存，采用什么方式，能对上亿个晶体管数据进行处理？

在能做方面，项目主设计师，如果不知道多核并行运算，或者gpu加速，那么软件肯定就不会有类似功能。

软件需求也不是凭空产生的。用户只有看到了实物，才会产生新的需求。原来你们可以这样做。但既然可以这样做，可不可以更进一步呢？

只有通过一次次的迭代，软件才会与需求共进步。

————————

更重要的是，在pcba和ic类软件里，数据库的价值还要大于软件本身。

一些简单的电路自动生成功能，高度依赖对元器件的理解。例如许多芯片都有厂家提供的参考电路，用户只要点击，就可以调出使用。

这些数据，一靠时间的堆积，慢慢收集，另一个靠厂家的提供。

这个时代，很多芯片的参考方案，是要花钱买的。

举个极端的例子，gsm基带芯片的参考方案，授权费高达数百万美元。

更多的时候，就是花钱也买不到，因为厂家与其它软件平台有独家授权。面对这种情况，难道百图要给这些芯片开发参考方案吗？

ic软件的ip库，也是类似情况。

全彩的第一个tft驱动芯片，就是基于dspip库开发而成。

没有基础ip库，ic软件就是个摆设，谁能从头做起呢？

芯片供应商大都是欧美日厂家，不谈歧视，不谈授权成本，就是差旅成本，都够百图喝一壶。

其他的数据还有很多。例如与后续工艺生产设备的参数优化匹配。主流半导体设备，都是来自欧美日厂商，谁更占便宜，不言而喻。

这些老牌厂家，十几年，甚至几十年的行业经验积累，都是百图公司缺乏的，甚至国内所有工业软件厂家所缺乏的。

中国的eda软件始终发展不起来，不在软件开发，而在数据积累。